第二十四章「苏维埃篇」苏维埃政府

2022年03月09日23:235123
  • 简介
字号
粗細
行距

[uploadedimage:5109240]

# 机器再便宜,我也不会去购买。

因为农奴是免费的!——1861年《俄国地主调查提案》​

以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

历史逻辑已经无数告诉人们国与国之间是不同的,但依然有人们认为一个国家的各种制度也适用于其他国家…

第一次冷战结束三十年后人们依然不理解为什么中国改革成功了,而苏联失败了。首先,我们要了解苏联的问题很多,而且最重要的是它建立一开始就不是正常或者说普遍的国家,这些原因导致了苏联崩溃的远因。

苏联从建立一开始就有几个理论与实践冲突,这些冲突如果没有得到解决,即使前苏联加盟国的共产主义政党奇迹般的夺权原地重建苏联也会再度解体。

首先是世界革命与国家主义的矛盾,苏联成立时并不单单是俄罗斯苏维埃共和国组成,该帝国是一个由俄罗斯、东欧和亚洲共和国组成的多民族联邦,拥有共同的语言、历史和文化。因此,许多共和国认为帝国的利益不一定与共和国本身的利益一致。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

同样,一方面苏共出于自身的意识形态乐于追求世界革命,但一方面它又以自身利益为主。这导致了它在冷战中分裂的表现。从这个意义上说,苏联比美国更像是一个“仁慈的帝国”。

最后,是中央集权政府和地方主义权力之间的冲突。在俄罗斯,革命是由农民推动的,他们想把自己从富裕贵族的压迫下解放出来。俄罗斯是一个大国,但它的大多数人都是农民。农民们觉得他们的利益没有得到强大的土地阶级的代表。

在旧俄罗斯帝国被推翻后,布尔什维克在建立苏联时不得不让少数民族建立自己的民族国家来加入苏联。最明显的是,俄罗斯苏维埃与乌克兰苏维埃的差异;我们之间已经说过布尔什维克高层在新经济政策后开始了乌克兰化,因为广阔的北俄罗斯地区是亚寒带地区,这些土地上的人们在过去的千年已经发展出了合理的经济基础集体村社,而乌克兰与南俄罗斯、北高加索地区处于温带,尤其是乌克兰的黑土地耕地让它形成了个体经济的农业。在列宁通过新经济政策后布尔什维克控制了乌克兰,瓦解了马赫诺黑军但也让大量乌克兰人加入了布尔什维克与大量俄罗斯人的退党潮。尽管这种情况是暂时的,但在四十年这些乌克兰人中政治斗争的幸存者成为了苏联的高层。

苏联的政策也是征服其境内的国家,强行将它们纳入民族国家。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

在勃列日涅夫之后,地方苏维埃权力不断加强,同时经济增长开始停滞与犯罪率在70年代增长。勃列日涅夫时代是苏联的鼎盛时期,但历史逻辑无数次告诉了生命鼎盛时期之后就是衰落,勃列日涅夫时期的特征就是稳定,一潭死水的国内稳定。

正如之前讲过的苏联的社会保障,这些社会保障适合安于现状的人生活;但同时勃列日涅夫时期领导干部终身制让地方官僚支持勃列日涅夫也在地方逐渐形成地方官僚集团,实现了地方政府的权力扩大。而列宁主义对党员的道德要求与规章制度又防止了官僚集团获得经济利益,这导致了中央官僚与地方官僚一种精神分裂的状态。

如果要形容的话,可以去中国明清时期的情况相比较,当时中国的主流政治思想儒家要求行政人员拥有圣人般的道德水准,但他们在现实生活中又不可能做到这一点。而在明清时期尤其是明中期与清中期,我们能看到当时社会形态全方面的稳定,金瓶梅与红楼梦等著作也反映了当时社会的僵化与麻木;万历与乾隆都是一人长期执政数十年,人们安于纵欲与逐利,然而,晚清革命后,社会秩序崩溃,旧秩序的道德假设变得更加灵活和无定形。

一种社会结构稳定到没有任何变化,反而是这种结构必然灭亡的时候,就如同生命放弃了演化一样。同样,苏联勃列日涅夫时期社会环境的稳定到没有变革时,也代表苏联的死亡。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

在庞大组织里的高层岗位上的人是筛选过的,选择他们是因为他们的个性和对事业的承诺,而不是因为他们的意识形态。

而苏联最终解体是很正常的事情,它没有得到任何阶层的支持时就注定灭亡。

苏联民族政策也是一个大问题,国际共产主义者常常犯下一个民族主义者不会犯下的错误,尽管民族主义利用民族矛盾与国际冲突巩固统治,但在民族政策上国际共产主义是很蠢的,为什么这么说?

国际共产主义者往往在民族国家内人为识别制造民族来削弱与平衡主体民族,因为他们认为这能防止主体民族民族主义兴起…实例最显著的是旧俄罗斯帝国是君合国,而与俄罗斯民族主义者幻想的不同的是,俄罗斯帝国的一个显著特征是,在很长一段时期里,在此帝国内,并不存在一个帝国的‘主体民族’;主体民族指的是在一个国家内部,存在某个在政治、经济、社会和文化上占据主导地位的族群团体。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

俄罗斯帝国罗曼诺夫王朝尤其是这样,宫廷礼仪是德式的,而宫廷语言早期是法语,后期是英语;长期与欧洲其他贵族的通婚也使罗曼诺夫王朝血统混乱。那么我们能将宫廷礼仪是德意志式的、宫廷语言是法语与英语的罗曼诺夫王朝视为俄罗斯王朝吗?君合国王朝的特点在于统治王朝拥有多种社会身份,无论是血统、文化。(而一战爆发的那一年的欧洲君主制国家都是互相之间血缘亲属,这远远比当时英国与美国的关系更亲近,但显然利益远远比血缘与文化更重要。)

我们可以从俄罗斯被帝国其他部分视为外国的方式中看出这一事实…

这是历史遗留问题,自基辅罗斯崩溃成众多的公国后,最有可能重新统一的是四个国家,在蒙古征服时没有被征服的波洛茨克公国(后与立陶宛合并,地缘承继国白俄罗斯),诺夫哥诺德市民共和国(地缘继承单位列宁格勒州),莫斯科公国(继承国俄罗斯帝国),扎罗波热哥萨克(地缘承继国乌克兰)。

最终,莫斯科公国统一了罗斯并对各罗斯公国进行残酷的打击与同化。但在经历数百年分离后,鲁塞尼亚地区与诺夫哥诺德地区离心力强大,俄罗斯沙皇迁都涅瓦并改名为彼得格勒最终同化了诺夫哥诺德。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

俄罗斯帝国兼并手段是分而治之,即对东斯拉夫人进行本土化与压缶剥削,又对各自治地区授予高度自治权,予以区别对待并拉拢、吸纳被征服者的上层阶级,进行政治合作。

在1863年波兰大起义后开始加快帝国境内民族地区的行政与文化一体化,强制推行俄语及东正教教育(这包括取消属下各民族的语言、文化课程,限制其出版),甚至由政府出面组织俄罗斯人集体移民,以便加强其他民族地区同化成俄罗斯文化。

俄罗斯人占帝国总人口的70%以上,乌克兰人占12%多,白俄罗斯人占2.4%。波罗的海人(拉脱维亚人、爱沙尼亚人、立陶宛人、芬兰人、德意志人和瑞典人)占4%以上,穆斯林人口占4%。

直到十九世纪末为止,绝大部分俄罗斯人(86%)仍然居住在1646年前的故地范围内。俄罗斯人在帝国总人口中的比例则下降到了不到45%;乌克兰人现在占18%,白俄罗斯人占4%,波兰人在6%以上,犹太人(主要在立陶宛,乌克兰和白俄罗斯)也占4.2%,格鲁吉亚人占1%,德意志人占1.4%,波罗的海各族群在4%左右。此外,穆斯林人群(各高加索和中亚部族)加在一起占了约15%。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

俄罗斯帝国它并不是一个近代民族帝国,倒不如说它是一个君主专制阶级国家。统治者慷慨(至少上它自己这样以为)赐予了被征服者上层阶级远远胜于帝国主体民族所无法享受到的政治与经济好处。

到苏维埃联盟后,在斯大林时期进行民族识别并帮助产生了194种民族,并且帮助它们创造语言与文字。但在民族上民族主义观点反而是正确的…或者说是适合统治的,只要你识别出新的民族并利用工业革命后的组织力与人文科学帮助它们建构民族概念,就会真的形成这个民族,即使不授予少数民族特权只要人口足够也一样。最终,这种民族身份识别只能分化出来更多的民族身份与激进民族主义,而没有消灭民族主义。

同样,正如阶级与社会结构社会主义反而是适合统治的。这些是指社会主义最初所主张的大多数各种社会主张都最后成功实行了,比如8小时工作制、民主政治、普选、性解放等等;

1917年革命成功时,当时保守的资本主义国家尤其是英国就用共产共妻来丑化俄罗斯苏维埃,这种方法很荒谬,原因很简单人本身不是生产资料,怎么能把女人作为财产来看待,而婚姻是社会关系怎么分配呢。而且布尔什维克又不是波尔布特(波尔布特掌握柬埔寨后给自己分配了个20多岁的女兵,鉴于波尔布特能认为把人们从工业城市赶到农田与他决定屠杀华人、越南人与泰国人创造纯净民族国家来看,本身理论就不正常。)与某东亚国家政党领导层(几次集体换妻,而且第三次妻子都是女大学生,很多年龄差了一代人…真行啊)。布尔什维克领导人大多数都终生只有一个妻子,就算续弦也是娶年龄相近。能实际在私生活黑苏联的也就1917年到斯大林上台期间的一杯水主义,亚历山德拉·米哈伊洛夫娜·柯伦泰(女权主义者,早年加入自由主义后转向当时更激进社会主义,追随列宁,1917年十月革命后主张性解放,1918年因与德国议和转向反对列宁,1920年组织工人反对派被剥夺权力,1923年出版杯水主义书籍,被苏维埃政府警告后放弃。现代女权主义者的先驱)与主张的性道德理论,即性就要像一杯水成为生活的一部分。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

但杯水主义反而造成了性滥交,20年代初,很多青年革命者用“资产阶级道德”指责那些不愿和自己上床的异性。因为缺乏避孕很多女青年都在糊里糊涂中怀孕,然后去堕胎,男人却什么责任都不用承担,并且出现了继父与继女乱伦的现象。

斯大林上台弹压了这种性道德观念,但在二十世纪六、七十年代的左翼运动兴起,性解放与女权主义也在资本主义阵营广泛传播,但是同时苏联主导的社会主义阵营反而继续维持保守的道德观念了。进入八十年代左翼运动消退后,性解放与女权主义同社会主义最初所争取的原则一样反而被资本主义的自我改良尤其是新自由主义所吸收了。

回到苏联上,苏联中后期也出现旧俄罗斯帝国高度相似的社会结构与政治组成,乡村开始出现向十字架祈祷的妇女,中亚五国苏维埃人均寿命比俄罗斯和乌克兰分离高出几岁… 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

这显然不是巧合,苏联的经济基础与地缘政治决定了随着时间推移,它绝对会变回俄罗斯帝国,除非,它能像列宁预想的那样在它自身蜕变前就发动成功的世界革命粉碎了所有的资本主义国家。

同时苏联开始官僚化,比如苏联总书记在列宁时期没有什么权力,仅仅是秘书角色;但在斯大林时期掌握了人事权的书记处慢慢代替了组织局,才转变成了实权职位随后其他列宁式共产主义政党上台也参照这种制度设立了总书记。

除了这些问题外,我们回到苏联市场化改革的问题上,为什么苏联市场化改革会失败而中国没有失败呢?(这里不应该用中国成功而应该用中国没有失败。)最主要的原因是两种原因。

第一是客观的经济基础与地理位置、人力资源,苏联经济工业体系庞大是优质资产但地处高纬度亚寒带地区,工业生产远远高于其他地区但能源资源丰富,也就是食利国家;这样的国家在市场化往往会去工业化(但像历史上苏联解体在短短几年内去工业化就明显是不正常了,而200年所有前苏联加盟共和国的前100名企业家的前苏联身份就知道了。)同时,苏联与中国、越南不同的是苏联人力资源不足,劳动力短缺与亚州领土大部分是负资产;即使是宿舍也2至4人一间,劳动人口低于就业岗位,这代表了苏联对于外来资本而言,工农业是优质资产、用于劳动的人力资源是负质资产。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。

中国劳动人口是就业岗位的数倍,连工厂一间宿舍都有8至12人床位,这让人力资源成本(劳动力工资)极低,而当时中国全国城镇化进程缓慢,进入二十一世纪后大量廉价劳动力(对于世界绝大多数国家)和能容忍中国存在的外资(反例是不被容忍的朝鲜1994年就建立了开城经济特区,结果…)进入加上足够进行制造业劳动的教育学历(对于资本,相比非洲不发达国家来说的)以及亲近资本的稳定政治环境(反例是阿根廷与乌克兰)与亲雇主的劳动法、12小时甚至几乎全年无体工作时间(相比发达国家的八小时工作制与双体来说)、低廉的利润回报与流动性迁徙的劳动力。(不在城市居住而是租房流动与一年一度大规模折返,沿海经济发达城市连团地都不需要建立只需要把利润回报资本修建城市天际线…

因此在经济基础上,如何你是资本家你会投资苏联还是中国、越南?为什么不呢?稳定的政府、发展中的经济、庞大而稳定的劳动力、廉价的土地和不断扩大的开发市场。如果你能避免一场战争,那就更好了。

至于那些被剥夺尊严与压榨的劳动者?对于国际资本与官僚垄断而言,

  • 评论区
  • 登录后即可发表评论及享受更多功能
  • 相关推荐