【色城第二届文心雕龙活动之我见】（交流贴）
作者：陈耳东
2010年02月19日发表于：sis001 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
第二届文心雕龙征文大赛胜利闭幕了。从２００９年１２月到２０１０年２月，三个月间，发文人数９１人，参赛作品１１６篇，其中连载作品近３０篇，近５０００个红心，３６００余条认真回复，逾百万次的点击阅读，不论是文章质量，还是人气反响，均创历史新高，成效喜人！
【本次评选标准的几个亮点】 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
一、以读者为重。
这次不设评委，完全以读者的回复和红心数为标准。读者的喜爱程度是作品的唯一标准。按受欢迎程度来考量作品。把读者放到了最重要的位置。真正地做到了以读者为本，
二、奖项设置多样。
不仅设立了前三名，还按色文不同种类分别设立了奖项。增加了奖项，提高了大家参与的积极性。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
三、增加了友情参赛环节
除了普通参赛，还增设了文学作者友情支持环节。以此来吸引文学作者的广泛参与。同时，也为文心雕龙配套了数个小的活动，如预测、回顾等。用这些小活动来带起大家的兴趣。
【亮点的积极作用】 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
Ａ、读者的回复与点红心成了决定作品命运的指挥棒，使得作者更加注重与读者的互动，加强了二者的沟通与联系。
Ｂ、不设评委，解放了评委们的工作，简化了管理员的屏蔽打分等操作。
Ｃ、奖项多多，快乐参与的理念更加突出。平衡了各种色文体裁的比例。
Ｄ、增加友情参与，吸引了大批文学作者参与到征文中来。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
【回复红心措施的缺点】
１、有针对性的回复偏少。
回复由读者自由回复，整体回复质量一般，对文章创作等有益的回复更少。不像评委能针对文章本身来谈，给予作者好的建议。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
２、回复量和红心数同等权重
回复一次和点一次红心所需的工作量是不同的，但是它们支持作品的作用是同等的。不妥！回复打字要选比送红心复杂。
３、奖项设立平均，冷僻体裁文章少，矬子里选高个。
４、收集期太长，文章放着没法读，冷落了刚发文热情高涨的作者的心。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
５、发文先后顺序，严重影响受众面，后发文吃大亏！如１月中旬后的作品，鲜有好成绩！
【比较评委制和回复制】
①评委读文章更认真，针对文章本身，能提出许多合理的建议和意见，对发文者有很大帮助；而读者看得相对不太仔细，回复也多为三行以内。不透彻。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
②评委打分具有不确定性，有的打分手松，有的打分手紧，两者相差有时比较大，但总得来说，均分能充分说明作品在文笔构思等方面的优劣；读者回复也具有不确定性。回复往往是针对文章情节来进行，情节吸引人，会得到更多的红心和回复。读者的回复能说明作品情节构思的优劣。
③评委制下，读者的回复热情不高，因前面有评委深刻的回复，读者往往不再去回复白水话；回复制中，读者回复的热情较高，但大多说不到紧要处。精彩点评稀少。
④评委制中，评委的悉心指导，能激发作者更大创作动力。ＹＹ征文里，冠军ｊｕｎｉｓ连做三篇，而另有位朋友，连做八篇；回复制里，设定收集期，在收集期发文，得不到任何反馈，会使部分作者失去耐心。
⑤评委制中，同等质量的文章，后发文者会得到比前文高些的分数；回复制中，后发文在获得点击和回复等上，比较吃亏，不如早发文者。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
⑥评委制中，评委工作量较大，点评文章太多，会让人头晕眼花，而屏蔽评分，给评语加分，给管理员形成很大劳动量；回复制中，省却了评委的评分，省却了管理员的管理操作。
⑦评委制中，最终评分很精确，可以算到百分位上，利于文章排名；回复制中，回复红心点击等数字是动态变化的，不太易把握。
⑧评委制中，评出的是获得大家一致认可的文章质量高的作品；回复制中，选出的是最受读者喜爱和欢迎的作品。
⑨评委制是精英评委选出的优秀作品；回复制是所有读者共同努力选出的热点作品。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
综上所述，评委制和回复制各有优缺点。
我个人倾向于评委制。评委制得出的作品肯定是精品。因为他们的态度更为认真。此法起伏不大，比较稳妥！
回复制其实是一个积累的过程，这期间有许多不确定因素！
以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。