引用:原帖由 boohie 于 2020-4-15 03:28 发表 hmm， A大这篇文章的多数回复显得咄咄逼人，没必要。 那位兄台说的是 他阅读到三分之一时的感觉施老师是主线。 对我个人，就算其他人在第10章前出现了，在25章前，对施老师剧情的描述是更饱满，脑海中映像更深。那 ... 因为不是原来留言的那位朋友，所以也不知道他是怎么个态度，也许不care，也许在闷伤，也许根本没看到，所以直接提抱歉好像也傻。不过鉴于很可能人家根本不会再单独为这么个事情发声，还是先说一句抱歉了。真不是什么事，抱歉就更不是什么了不得的事了。首先谢谢兄台的留言，关于相关的问题，说明一下。我的读者评论的看法一贯以来都一样，毕竟也是好几年了。不重视读者的态度，重视读者的观点。态度，不管是好是坏，我其实都不怎么介意，多次说过笑骂由人，都可以。其实只要是单纯表达好或不好，喜欢或不喜欢的留言，总体上我都是不回复的——早期也没多少人留言时候除外。单纯夸我的，很难回，难道一一逊谢吗？单纯批评的，也很难回，难道他单纯说句写得不好，我单纯回句你傻吗？顶多是看到有某位书友表达上显得好像看这书很烦很痛苦，我建议那要不真的就别看了，有好多书可以看呢。
但如果提出了很明确的观点、意见的，我一般都还是蛮重视的，大概率上都会讨论一番，如果涉及到一段情节、一个人物，读者角度看来是A，而在我作者角度本意是B，我自然要在看了读者的A后，再把我的B也说清楚。不求读者就此改变看法，但至少要提供一个角度，而且，不是读者互相比较理解的角度，而是作者的角度。虽然一个作品一旦成型，拿出来被人阅读，作者角度并不天然高于读者角度，但反过来也是成立的，读者本人的角度也不天然优于别人的角度，多一个理解的角度总是不差的。而一旦到了要明确讲述各自观点，尤其是不同观点的时候，可能是和风细雨，可能会针锋相对，更可能因为当时正在听相声、听音乐、和旁边人聊天等等，而采用或戏谑或凝重的口吻态度来表达。我从来都主张，讨论问题时候主要看观点，除非态度实在太恶劣，在骂人。作者不必因为读者的话，以及说话时候隐含在后面的所谓态度（可能人家根本不是这个意思）而玻璃心，那么公平一点，读者在看作者回复的时候，是不是也应该是一样的心态呢？当然，这是我主张的心态，别人不认同，那我就不能再说什么了。如果有人说他确实很在意，那我只能是该抱歉的时候就抱歉了。像兄台所说，不必用什么什么来否定观点，大家都是观点，其实谈不上谁否定谁，只是都放在这里，我从不奢望能改变谁的想法，这是从高中、大学时代因为某种训练和经历早就已经形成的习惯性思维，但不同的观点应该都放出来，这样才对