### [chapter:劝返讨论的前置条件]
更多中文H小说尽在hlib.cc。
以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
对14-18年龄区间（甚至更低），确认跨性别立场1年内，rft不足半年（没有出现明显形貌变化）。不需要确诊易性症，甚至不需要量表证明，只需自觉存在一些症状符合。该讨论尽量不涉心理学和精神病学过程性表述，但可以引用相关结论。本讨论主要从发育心理学和精神分析角度出发，不承认任何理疗、行为主义和药物可以纠正，也不承认任何相关论文的有效性。你可能看出来了，这个讨论是为我对象专门设立的，只是为了保护隐私，才做成这样的泛用性的务虚讨论。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
我并不是本立场的，也不是本立场的长期支持者，仅仅是因为我对象转移到了这一立场，我才开始学习研究这个立场。在之前的讨论中已经说过，我是无性恋光谱中的同性浪漫型，这一立场在生理和舆论上都非常安全；而我跟我对象的关系通过强经济联系和形而上学构建，自两年前启动之时就已经不再是单纯的“性质”关系，这让直接的共同体表述至少在我这里成为可能。我对象选择这条路，仅在一种完全的资本主义关系上，对我来说是有“好处”的，因为这相当于建立了数道新的强联系枷锁，甚至可以说是直接完成了她本人跟我的深度捆绑。就此，我的很多朋友都说这是我对象在为我减轻压力，这在许多政策和调研中可以得到印证，至少当她的身份焕然一新时，我们就可以以境内合法的方式建立法定的共同体。但是，在研究该立场的过程中，我逐渐发现事情没有那么简单，某些非常特征导致该立场无法被归入任何其他性解放谱系，某些非常特殊的精神过程导致该立场存在严重的不稳定性，甚至在某些理论层面上，该立场的景观化之彻底刷新了我的一致性观点。我开始怀疑我当初放任她进入这一领域是否合乎理性，也开始思考是否可以让她从这样一种谬误中抽身。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
所以，这是一场务虚讨论，这里讨论的“是否可以”，有多个位面：“可以”这个词同时包含了“可能”“应当”“值当”等多个位面的含义。其中最具争议的应属“应当”，因为这里包含的侵略性的热忱，在当下道德严酷主义的性解放语境中是不讨喜的。而“可能”性讨论是纯粹的现实化技术性，“值当”性讨论是纯粹的经济技术性，对这两者展开的讨论并不算敏感和困难。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
这里的“劝返”，我所希望达到的效果是，将她引导到一个位点，在这个位点上，景观和理性现实互相穿插、激烈碰撞，她会感受到现实性和现代性的剧烈不安，她将有机会反思她此前莽撞的决定，她有机会改变决定。我希望她能在这样的，在我十年以前就已经历的淬火中历练出超性化的自我，若她没有，我愿意接受她任何形式的飘然落地，因为我们早已确证了我们长久的、与资本主义环境紧密捆绑的共同体存在。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
### [chapter:经济独立的讨论] 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
理解理解，经济独立是非常重要的，否则只能成为原生家庭的从属。在西方发达国家，性解放立场的前提是原子化个人，其政治系统和教育传统都在培养这样的标准化单元，而在国内，政治和教育尚且不能生产这样的身体，个人只能通过自我训练来到达这样一个积极的独立的状态，才能获得这一层面上被多项普适性的当代公约确立的自由。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
但是，这里其实衍生出了另一项比较棘手的讨论。我们国内的环境，不管是政治基础（包括各种政治的生产手段，如教育、司法、舆论管理）还是社会土壤，都不欢迎甚至在阻止未抵达通识的经济可行性边界（对应完全民事能力状态）的人走向完善的原子化，甚至仅仅是学习如何去往这一种独立。这种独立，在大多数语境中特指与家庭割裂。从中我们可以看出东西方政治具身化的一个重要不同——西方的政治是直接管到人的，而东方的政治以家庭为最小单位。这样一来，西方政治必须从最高层开始宽松，必须颁布大量法案来设定管辖边界和给予最小单位充分的权利自由，而东方政治不需要，因为东方政治事实上默许了家庭内存在最充分的、不首先受约束的自由，法律仅作为补充来调节家庭内部关系，而家庭内部管到个人的强权则可以用一句“家丑不可外扬”直接规避政治的怒目而视。近年的法改在逐渐让政治进入家庭，直接管辖个人，但显然非常不完善，受到了很多抵抗。在这样一种环境下，其实我们去讨论作为这个群体的主力和预备的那极大量的前经济可行性人群应当独立的时候，我们是在提出一些蛮横的、夸张的要求。 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
### [chapter:心理学与药物的讨论] 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
更多中文H小说尽在hlib.cc。
我对部分行为成瘾、非重度抑郁状态、性倒错（此处包括性解放立场中的女性主义谱系的那些所谓的性倒错）这类跟社会文化紧密相关的、症状对社会治安的危害性较低的异常的药物治疗和物理治疗持反对态度。这些现象是极度复杂的精神结构的表征，如同精密设计的集成处理器，在非法、过高或者过低的输入信号作用下，内部的某些结构出现畸变，某些数据块出现异常时，是不能通过简单的统一的操作予以修复的。在这一点上，那些妄图用化学品治疗这类异常的人犯了同一个错误，就是混淆了整体与局部的关系，认为整体的系统的优化必然有利于局部异常的改善。人类目前科技环境下的所有有精神作用的物质都有一个共性，那就是只能同时召唤神经系统中一个或者多个信号传输子系统整体提升和减弱，如苯丙胺（一种已经被淘汰的治疗注意力缺陷型多动症的药物）强力驱动TAAR1受体并激活VMAT系统，如氯丙嗪有拮抗前额叶多巴胺受体作用和提升去甲肾上腺素α受体的功效（注意这一功效是通过提升后者做到的，因为前额叶皮层的存在极大量的需要依靠多巴胺高强度驱动作用的多巴胺神经元，它们没有多巴胺转运体，它们多巴胺的回收是通过去甲肾上腺素转运体兼职完成的，所以α去甲肾上腺素受体的提升也加速回收了突触间隙的多巴胺分子，间接拮抗了多巴胺受体的作用），如氟西汀单独抑制血清素转运体而不影响其他系统。这些药物通过强力驱动或者抑制一个或者多个系 以上内容来自hlib.cc。更多中文H小说尽在hlib.cc。